Oracle v.c Google

◆從開放原始碼來看，Oracle控告Google Android侵犯Java專利

最近在美國市場，Google的手機作業系統Android市佔率，超越了另一個也是高度成長的蘋果iPhone，許多人都預測Android會成為未來智慧型手機的龍頭。

當市場佔有率成長時，也是啟動專利戰之時。2010年8月12日甲骨文(Oracle)在美國北加州地方法院控告Google公司侵權。本次甲骨文控告Google Android作業系統的動機，來自於早先甲骨文併購昇陽(Sun Microsystem)並取得其Java上的技術，而Google Android則是以Linux作業系統為基底執行Java Application的作業系統，故本次的爭議技術直接切入Android核心，Google不得不審慎應付。

甲骨文控告Google Android侵權的重點有二；一是Google在Java Virtual Machine(JVM)上的技術，其Bytecode的使用是否涉及了當初昇陽所擁有的技術，其二是Google Android的Jave Class Library的使用。

當初Google開發Android時已經考慮是否會使用到昇陽所擁有的Java專利問題，其中很重要的一點就是作業系統對於Java的支援性。Google使用的Linux作業系統核心為Apache版，避開了有諸多限制的GPL版本，但基於效能的原因，Apache版本在許多方面都來的比GPL更適合於手持裝置使用，例如強制回饋的特性，Apache比GPL更好。

Google選定其作業系統後，首先面對的是作業系統的應用程式，其搭配應用程式的語言以及編譯器，皆影響到整體機器的效能甚大。

為了行動裝置以及嵌入式裝置，Google選定Java語言為開發工具。而在虛擬機器上，則採用了 Dalvik Virtual Machine，而非使用Java Virtual Machine，一方面為了避開昇陽在Java Virtual Machine上的專利，另一方面Dalvik Virtual Machine係採用Register-base，在節省記憶體空間的表現方面高於Java Virtual Machine，這對於手持裝置在有限的記憶體空間下是絕佳的選擇。

然而Dalvik Virtual Machine在運行上，仍舊必須處理Java程式所產生出來的Java bytecode，其bytecode格式為Java的既定格式，可由Java Virtual Machine直接處理。但如果Dalvik Virtual Machine要處理的話，需先轉成其格式才能處理，而這過程就是甲骨文對於Google Android提告的重點，原因是Java bytecode的智慧財產權仍屬於甲骨文所擁有。

另一個重點是Java Class Library的使用，甲骨文稱Google Android所使用的Java Class Library來自於其所提供的Java版本Java Standard Edition，所以在許多Class Pre-loading或是Pre-process上，Google都侵犯到甲骨文的專利。

然而，Google回應其所使用的Class Library是在Google開發Apache Harmony專案的時候，一同開發的，與J2SE有所不同。

Java語言係由昇陽開發，當初作為家電所使用如冰箱、冷氣等微控制處理器程式語言，但後來發展不順利，從原本將被放棄的語言卻隨著網路的崛起，而又被大量應用。昇陽公司將Java定位為完全Open Source的程式語言，並稱Java語言是靠全體力量而非公司力量。

隨著手持裝置以及嵌入式系統的崛起，昇陽也順勢推出了Java Micro Edition (Java ME)，其係基於Java Standard Edition (Java SE)為基底，針對手持裝置以及嵌入式系統做調整的Java版本，譬如：省略了手持裝置不需要的功能或是加上CLDC(Connected Limited Device Configuration)等。

隨著智慧型手機的運算能力趨於強大，而使用者所需要的運算也越來越多，昇陽也開始推行Java FX計畫，係將Java SE移植到手持行動裝置上，然而Google早就推出Android SDK實現了這一步。

對於甲骨文的提告，Google表示十分的遺憾，Google表示Google或是Java語言同屬開放原始碼社群中十分重要的推手，如今甲骨文選擇以Java來控告Google對於開放原始碼社群都是極大的傷害。

從甲骨文的立場來看，雖然說昇陽對於Java Standard Edition是採完全開放原始碼的態度。但從Free Java Open Source Code GPL V2的條文來看，昇陽一直都聲明Java技術仍屬於昇陽所擁有的，在Java Mobile Edition上，昇陽更是向廠商收取權利金，而Google為了避開權利金問題，也開發了Dalvik Virtual Machine，但仍免不了挨告的命運。(1209字；表2；圖1)

關鍵字：Google；甲骨文(Oracle)；昇陽(Sun Microsystem)；專利訴訟；專利侵權；專利授權；Java Virtual Machine；Dalvik Virtual Machine；Android

(科技產業資訊室－ Philip C.F. Wen 編撰，2010/08/24)

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A199.htm


◆《國際產業》甲骨文告Google，意在掌控開放碼

    * 2010-08-31 08:07
    * 時報資訊
    * 【時報-外電報導】

紐約時報報導，甲骨文本月向Google興訟，指控Google應用於智慧型手機的Android作業系統侵犯Java技術專利，引發軟體業界一片嘩然。由此顯示，儘管開放程式碼起源於研發人員相互分享創意與交流軟體的平台，但情況已經改變，隨著開放程式碼愈來愈受到大型科技業者的重視，如今亦成為商場上發動攻擊的利器。

Java最初是昇陽在1995年發展的軟體工具，而甲骨文在今年1月買下昇陽。

面對甲骨文的指控，Google強調甲骨文想要藉此重新建立Java的企業控制權。Google法律總顧問沃克表示，「該訴訟並非針對Android而來，而是針對任何未獲甲骨文核准的Java開發計畫。」沃克形容此案猶如科技業走回頭路。

程式設計人員可以藉由開放原始碼軟體，在遵循特定規則的情況下進行修改以及修補程式錯誤。

紐約州立大學奧斯威戈分校電腦科學家Douglas Lea表示，他稱此次的衝突為「開放程式碼的代理權戰爭（the open-source proxy wars）」，大型業者希望掌握開放碼在商業市場贏得優勢。

Lea為Java標準制定組織「Java社群流程」（Java Community Process）執行委員會成員，他說：「在此情況下，沒有絕對對或絕對錯的公司，這些公司競爭激烈，各有所圖。你可以看到兩家公司以不同的型式擁護開放程式碼。」

昇陽在2006年推動Java開放程式碼計畫，希望透過讓企業免費在其資料中心使用Java技術，以擴展市場。隨後昇陽亦利用Java技術投入迅速成長的手機領域，商業授權予諾基亞、RIM等廠商，外傳每年收費約數千萬美元。

然而，Google在2007年成立「開放手機聯盟」，拉攏許多手機廠商和電信業者加入，儘管Android是開放程式碼平台，且採取另一種授權模式，但卻在甲骨文的控制之外。

Aplix公司技術策略副總裁瑞佐表示，「甲骨文和Google的爭議重點在於控制權。」Aplix同時是「開放手機聯盟」與「Java社群流程」的一員。(新聞來源：工商時報─記者陳怡均／綜合外電報導)

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20100831001530&cid=1207