救命還是殺人？ 美國再掀幹細胞研究爭議

◆救命還是殺人？ 美國再掀幹細胞研究爭議 

時間：2010/8/26 11:08
撰稿‧編輯：季　平 　　
新聞引據：Cnyes，新華網，新浪網，維基、美聯社、路透社

 　　美國聯邦地方法院23日發出禁止以聯邦經費資助胚胎幹細胞(embryonic stem cell)研究的臨時禁令，認為這類研究涉及摧毀人類胚胎。這項裁決在美國社會引發兩極反應。被科學界認為將對重大病症的醫療產生極大助益的胚胎幹細胞研究，是否違反倫理道德的爭議，再次引發激烈討論。

◎ 涉及倫理道德 胚胎幹細胞研究惹爭議

幹細胞是人體內未充分分化、具有自我更新和分化潛能的細胞，在醫學上有廣泛的應用前景，胚胎幹細胞更可以分化成任何類型的體細胞；就技術角度而言，以胚胎幹細胞來培養人體組織和器官用於治療疾病是最理想的。不過，胚胎幹細胞是從胚胎中提取，會破壞胚胎，涉及倫理道德問題，相關研究在美國面臨了強大阻力。

1996年，美國國會通過「迪奇—威克修正案(Dickey-Wicker amendment)」，禁止聯邦資金資助製造或破壞人類胚胎的研究活動。1999年柯林頓政府避開修正案規定，提出資助胚胎幹細胞、特別是由私人研究所提取出的胚胎幹細胞研究，不屬於「資助破壞胚胎的活動」。2001年8月，小布希總統下令，禁止聯邦資金用於提取胚胎幹細胞及相關研究，只能對當時已有的21種胚胎幹細胞展開研究。

去年3月，美國總統歐巴馬發布行政命令，撤銷小布希政府的禁令，希望鼓勵醫學與生物科技領域取得突破。

◎ 法院禁止聯邦資助 白宮將提上訴

歐巴馬此舉贏得醫學與科學界相關人士的讚賞，但也遭到保守派和宗教界的抨擊；從事成年幹細胞(adult stem cell)研究的知名科學家謝萊(James Sherley)，就偕同另一位科學家對此提出訴訟。

美國哥倫比亞特區地方法院法官藍柏斯(Royce Lamberth)認為，進行胚胎幹細胞研究，會摧毀人類胚胎，違反了「迪奇─威克修正案」，因此在23日裁定，暫停以聯邦經費資助胚胎幹細胞研究。

藍柏斯的這項裁決形同是甩了歐巴馬一記耳光。白宮說，歐巴馬已經非常明白地表示，胚胎幹細胞研究是一項重要的、救命的研究工作，它關係到數百萬美國人和世界各地人士的健康醫療，因此，歐巴馬政府將尋求所有可能進行翻案。美國司法部已經表示，將會提起上訴。

◎ 法官臨時禁令 社會反應兩極

美國國家衛生研究院負責人柯林斯(Francis Collins)表示，負責任而且符合倫理的人類胚胎幹細胞研究，是生物醫學研究最令人振奮的項目之一，單是去年就有長足進展，法官的判決讓人震驚與沮喪，可能將對這項充滿前景的研究產生嚴重傷害。

不過，柯林斯也表示，今年以來已經撥付的研究款項1億3,000萬美元不會被追回，可以繼續進行相關研究。

一些科學家表示，他們將尋求民間資助，以繼續從事相關研究。

反對進行胚胎幹細胞研究的人士則抨擊，摧毀人類胚胎是錯誤之舉，藍柏斯法官的決定，讓美國人民不再被迫為傷害人命的非法實驗買單。

◎ 來源無爭議 iPS細胞研究受矚目

目前，幹細胞的研究包含了胚胎幹細胞、成年幹細胞以及新發展的誘導多能幹細胞(Induced pluripotent Stem cells，iPS細胞)，除了胚胎幹細胞，另外2項都不涉及倫理道德問題，特別是iPS細胞是經由對已分化的細胞「重新編程(Reprogramming)」而獲得，更沒有爭議。

iPS細胞在醫療領域的應用前景非常廣闊，已經成為幹細胞研究的熱點領域之一。

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?id=6&id2=2&nid=255896

※延伸閱讀：
Stem Cell Madness – Judge Lamberth’s Opinion and Order Enjoining hESC Research