我擬以「台澎金馬」簽ECFA

◆我擬以「台澎金馬」簽ECFA

【聯合報╱記者李志德／高雄報導】2009.11.14 06:58 am

陸委會副主委高長昨天透露，台灣將以「台澎金馬個別關稅領域」名稱，和大陸洽簽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）。這是我政府官員首度明確宣示，台灣和大陸簽署ECFA將採用的名稱。

高長昨天上午出席陸委會主辦「ECFA南部地區會議」，在回答現場民眾提問時，做出上述表示。針對高長上午的宣示，陸委會昨天晚間發出聲明「間接更正」，副主委劉德勳指出，簽訂ECFA將會符合WTO「精神」。

據了解，由於高長回答時，無意間讓台灣與大陸洽簽ECFA將使用何種名稱的「底牌」曝光，陸委會才發緊急發聲明更正，言下之意，就是兩岸商談ECFA時，我方會依WTO的「精神」；但對是不是用「台澎金馬」這個名稱，保持彈性和模糊。

這場會議是陸委會主辦，與會人員包括南部地區學者、農業團體及勞工團體代表。高長在開場致詞時，用「蓋房子」比喻ECFA中的「F」，也就是「架構」（framework）。

高長說，簽訂ECFA就像蓋房子，最重要主軸是其中的「架構」，也就是先決定房子大小、坪數，其他諸如內部裝潢與家具，可以等房子蓋好後再討論。

高長說，從區域經濟合作的發展趨勢來看，與大陸洽談ECFA，對我與其他國家簽署自由貿易協定（FTA）是很重要的；在未簽署ECFA之前，我與其他國家洽簽FTA的機率幾乎等於零，簽署ECFA後，與他國洽簽FTA的機率就會大於零。

高長強調，政府推動ECFA的過程中，若有少數受衝擊的產業或利益受損弱勢者，政府都會有適當配套措施，並審慎處理市場開放的進度，爭取足夠的調適期，另建立有效的防衛措施。政府也會守住不進一步開放大陸農產品及大陸勞工來台的承諾。

聽眾提問，台灣為什麼要單獨和大陸談ECFA，而不在WTO這個國際組織架構下和大陸談？高長說：「我們就是在WTO架構下談。將來簽署（ECFA）時，不可能用中華民國去跟他簽，但請各位相信，我們一定會用加入WTO的名稱，就是「台澎金馬（個別關稅領域）」這樣的名字去跟他簽。」高長接著補充：「未來和其他國家簽FTA，也是用這個名稱。」

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAIN2/5250444.shtml

◆支持陳冲

【聯合報╱黑白集】2009.11.14 04:13 am

不會吧，據說ＭＯＵ（兩岸金融監理合作備忘錄）卡在雙方頭銜與名稱的爭議，搞不好會擱淺觸礁。

稍早還聽到大陸方面說，已經準備好了，隨時可簽，時間、地點、方式都不是問題；怎麼忽然又卡在頭銜名稱上，難道是要胎死腹中？

我們一百萬個支持金管會主委陳冲的主張：「不對等，別人不尊重，寧可不簽！」這不是說氣話，也不是故作姿態。兩岸關係一年多來發展神速，方方面面皆有進展，怎麼到今天還會卡在名稱這種「形式主義」上？

古人說「名正言順」。若陳冲不是用「行政院金管會」的名義簽，他難道是用德國法蘭克福大學訪問學人的名義簽？而且，若不用金管會的名義簽，立法院憑什麼准許中華民國政府執行這個備忘錄？這就是「名正言順」。

北京強調「維持現狀」，又說「現狀就是見於台灣現有的規定與文件之現狀」，但為何碰到簽約，就傳出要否定「金管會」的「現狀」？北京只說反對「法理台獨」，但並未說「反對中華民國」，否則如何能與中華民國簽約？北京必須花些時間把其中的矛盾整理停當。

兩岸欲進一步「和平發展」，實質進展容易，卻常卡在名稱及旗幟上。不但中華民國不容提，有時連台灣也不准用。於是遂有什麼「中華台北」這種稱號，那麼，北京為何能說「台灣同胞」，而何不乾脆說：「寄希望於中華台北的同胞！」這難道是「和平發展」的氛圍？

支持陳冲，支持的是名正言順。名正，約才有效！

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5250443.shtml